华盛顿时间周五上午，美国最高法院在一份简短的命令列表中，投下了一颗政治核弹：大法官们同意审理一桩旨在挑战“出生公民权”（Birthright Citizenship）的案件。这一决定标志着美国法律界最神圣、也是最具争议的信条之一——第十四修正案，即将接受最高司法机构的重新审视。
挑战“落地国籍”的法理逻辑
长期以来，根据 1898 年“黄金德案”（United States v. Wong Kim Ark）的确立的先例，凡在美国领土出生的人，无论父母身份如何，自动获得美国公民身份。这一原则被视为美国作为移民国家的基石。
然而，此次案件的原告方——一个由保守派法律团体支持的联盟——提出了新的宪法解释。他们紧扣第十四修正案中的关键短语：“受其管辖”（subject to the jurisdiction thereof）。原告主张，该条款的原意仅适用于前奴隶及其后代，而不应通过“司法扩张”适用于未经同意进入美国的非法移民子女。他们认为，如果父母不效忠于美国法律，其子女就不应自动享有“受辖权”。
为何是现在？
最高法院受理此案的时机耐人寻味。随着 2024 年大选后保守派在司法系统的进一步巩固，以及边境移民危机引发的社会焦虑达到顶峰，推翻旧判例的政治土壤已经成熟。这也是自“罗诉韦德案”被推翻后，保守派法学界对自由主义判例体系发起的又一次总攻。
潜在的深远影响
如果最高法院最终裁定限制出生公民权，其后果将是灾难性的复杂。这不仅意味着未来在美出生的非法移民子女将成为“无国籍人士”，更可能引发追溯性的法律噩梦：如何界定数百万已生活在美国的家庭的身份？
法律专家警告，这将从根本上改变“美国人”的定义。一旦血统主义（Jus Sanguinis）取代出生地主义（Jus Soli），美国将不再是那个“大熔炉”，而可能退化为一个以血缘和许可为基础的封闭社会。
口头辩论预计将于明年春季举行，裁决将在 2026 年 6 月出炉。无论结果如何，潘多拉的魔盒已经打开。