打开任何一本过时的旅游指南，你都会发现这个地球上似乎充满了“威尼斯”。苏州是“东方威尼斯”，曼谷是“东方威尼斯”，印度的乌代布尔是“东方威尼斯”，甚至连伊拉克的巴士拉也曾拥有这个头衔。似乎只要一座城市有几条运河，它唯一的出路就是成为意大利那座水城的倒影。

2026 年了，这种陈旧的类比不仅显得审美疲劳，更是一种文化上的偷懒与冒犯。是时候终结这个称号了。

截然不同的水岸灵魂

这种类比最大的问题在于，它抹杀了每座城市独特的历史肌理。威尼斯是海洋文明的产物，它的运河是通向地中海贸易霸权的血管，它的建筑是哥特式与拜占庭式的炫耀。

而苏州？苏州的水是内敛的、园林的、士大夫的。那是“君到姑苏见，人家尽枕河”的温婉，是评弹与昆曲的摇篮，与威尼斯商人的精明截然不同。曼谷的昭披耶河则是热带的、宗教的，承载着皇家驳船与水上市场的烟火气。将它们统统塞进“威尼斯”的模具里，就像是用一把叉子去品尝全世界的美食，既无知又傲慢。

欧洲中心主义的余晖

“东方威尼斯”这个词本身，就带有浓厚的殖民主义色彩。它隐含的逻辑是：欧洲是文明的标准，是世界的中心，而其他文明的成就，只有在像欧洲时才值得被赞美。

这种潜意识的文化自卑曾经主导了几个世纪的旅游营销。但在这个多极化的世界里，我们应当拥有足够的文化自信去讲述自己的故事。苏州不需要成为威尼斯才能证明自己的美丽，它有 2500 年的历史底蕴作为支撑。

重塑城市名片

当游客来到苏州，我们要让他们看到的是苏绣、是园林、是贝聿铭设计的博物馆；当他们去到曼谷，要体验的是突突车与长尾船的交响。每一座水城都有自己的名字，自己的灵魂。

忘掉“东方威尼斯”吧。苏州就是苏州，曼谷就是曼谷。它们不是谁的副本，它们是独一无二的原本。